Resumen
El tema de las taxonomías en la educación ha sido escasamente abordado, no todos los docentes saben de ellas, no todos las comprenden, solo algunos de los maestros las aplican y para casi todos los profesores son de difícil apropiación. El presente artículo tiene como propósito mostrar el origen de varias taxonomías para mejorar su aprendizaje y su aplicación, sus diseños y niveles de dominio, así como su utilidad y finalidad didáctica. Se analizan los verbos que en ellas se postulan, en contraste con la taxonomía de la socioformación para determinar sus aportaciones al campo educativo y social. La principal conclusión es que la taxonomía socioformativa es más pertinente que las otras taxonomías para orientar los procesos formativos, dado que se enfoca en los retos del desarrollo para Latinoamérica, es sencilla, flexible y se puede aplicar tanto a las personas como a los equipos, organizaciones y programas. Las otras taxonomías, en cambio, sólo se enfocan en un individuo y no están contextualizadas a Latinoamérica.
Citas
Anderson, W. L. & Krathwohl, D. R., et al (Eds.). (2001) Una taxonomía para el aprendizaje, enseñanza y evaluación: una revisión de la taxonomía de Bloom de objetivos educativos. Boston: Allyn & Bacon.
Biggs, J. B, & Collins, K. F. (2014). Evaluating the quality of learning: the SOLO taxonomy (Structure of Learning Outcome). Academic Press.
Bloom, B.S., Engelhart, M.D., Furst, E.J., Hill, W.H. & Krathwohl, D.R. (1956). Taxonomy of educational objectives. The classification of the educational goals.
Handbook I: Cognitive domain. New York, EE.UU.: David McKay.
Gagné, R., (1976) La planificación de la enseñanza. Sus principios. México: Trillas.
Gallardo, K. E., Gil, M. E., Contreras, B., García, E., Lázaro, R. A., Ocaña, L. (2012). Toma de decisiones para la evaluación formativa: el proceso de planeación y determinación de sus mecanismos. Sinéctica, 39.http://www.sinectica.iteso.mx/index.php?cur=39&art=39_08
Hernández, J. S., Tobón, S., González, L., & Guzmán, C. (2015). Evaluación socioformativa y rendimiento académico en un programa de posgrado en línea. Paradigma 36(1), 30-41. http://revistas.upel.edu.ve/index.php/paradigma/article/view/2652
Hernández, J. S., Tobón, S. & Vázquez, J. M. (2014). Estudio conceptual de la docencia socioformativa. Ra Ximhai, 10(5), 89-101. https://goo.gl/kb9B5j
Marzano, R.J. (2001) Designing a new taxonomy of educational objectives. Experts in Assessment Series, Guskey, T.R, & Marzano, R.J. (Eds.). Thousand Oaks, CA, Corwin
Marzano, R. J. & Kendall, J.S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. California (EE. UU.): Corwnin Press.
Núñez, C., Gaviria, J. M., Tobón, S. Dino-Morales, L. I., Guzmán, C., Hernández, J. S. (2018). La práctica docente mediada por las TIC: una construcción de significados. Espacios, 39 (45), 26. https://revistaespacios.com/a19v40n05/a19v40n05p04.pdf
Parra-Acosta, Tobón, S., & López-Loya, J. (2015). Docencia socioformativa y desempeño académico en la educación superior. Paradigma, 36(1), 42-55. http://revistas.upel.edu.ve/index.php/paradigma/article/view/2653
Salazar-Gómez, E., Tobon, S. & Juarez-Hernandez, L. (2018). Design and validation of a rubric for the evaluation of digital competencies based on socioformation. Apuntes Universitarios, 8(3), 24-41. https://cutt.ly/Au3EgC
Salazar-Gómez, E. & Tobón, S. (2018). Análisis documental del proceso de formación docente acorde con la sociedad del conocimiento. Espacios, 39 (45), 17. https://cutt.ly/Hu3Rpp
Real Academia Española (2001). Diccionario de la lengua española (22 edición). Madrid España.
Tobón, S. (2015). Cartografía conceptual: estrategia para la formación y evaluación de conceptos y teorías. Ciudad de México: CIFE.
Tobón, S. (2017a). Essential axes of knowledge society and socioformation. Mount Dora: Kresearch. doi: dx.doi.org/10.24944/isbn.
Tobón, S. (2017b). Evaluación socioformativa. Estrategias e instrumentos. Mount Dora (USA): Kresearch. ISBN 978-1-945721-26 -7. https://cutt.ly/vu3RP8
Tobón, S., Martinez, J. E., Valdez, E., & Quiriz, T. (2018). Prácticas pedagógicas: Análisis mediante la cartografía conceptual. Espacios, 39 (45), 26. https://cutt.ly/8u3R0t